Grile - Procedură Civilă

Grile Licență UniBuc PROCEDURĂ CIVILĂ

Colecție de grile din materia procedurii civile, I și II. Grilele au fost extrase din examenele de licență anterioare!

1 / 30

1. Nulitatea:

a) cererii de chemare în judecată intervine şt atunci când nu cuprinde obiectul, chiar dacă acesta va fi indirat nâng la soluţionarea cererii de reexaminare formulată împotriva încheierii de anulare;

b) intervine fără a fi necesară proba vătămării, aceasta fiind prezumată, în cazul în care citaţia nu cuprinde numărul dosarului şi calitatea celui citat;

c) pentru nerespectarea normelor de competenţă teritorială relativă este condiţionată de vătămare.

2 / 30

2. În cazul nulităţii actelor de procedură este adevărat că:

a) în cazul nulităţilor expres prevăzute de lege, vătămarea este prezumată în mod absolut;

b) nulitatea relativă poate fi invocată de către părţi sau instanţă din oficiu la termenul la care s-a săvârşit neregularitatea;

c) actul de procedură nu va fi anulat dacă, până la momentul pronunţării asupra excepţiei de nulitate, a dispărut cauza acesteia.

3 / 30

3. În cazul în care s-au descoperit înscrisuri doveditoare reţinute de partea potrivnică:

a) se poate formula revizuire împotriva deciziei prin care s-a respins recursul ca nefondat, dacă înscrisurile sunt determinante pentru soluţionarea cauzei;

b) revizuirea este inadmisibilă dacă acestea nu au existat la data pronunţării hotărârii a cărei revizuire se solicită;

c) partea care formulează revizuire, dacă nu este în măsură să ie prezinte instanţei, poate solicita ca înscrisurile să fie înfăţişate de partea potrivnică care le-a reţinut.

4 / 30

4. Mandatul judiciar;

a) nu încetează prin moartea celui care l-a dat;

b) dat unui neavocat conferă dreptul de a pune concluzii fără avocat atunci când mandatarul reprezintă interesele soţului sau unei rude până la gradul doi inclusiv

c) nu poate fi revocat cu mai puţin de 15 zile înaintea termenului de judecată.

5 / 30

5. Cheltuielile de judecată:

a) în cazul coparticipării procesuale, se suportă în solidar;

b) care nu au fost solicitate în prima instanţă, pot fi solicitate în apel;

c) se pot dovedi prin probe care se depun cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului.

6 / 30

6. Cererea de autorizare de către instanţa de tutelă a vânzării unui imobil aparţinând minorului este de
competenţa:

a) materială, a judecătoriei, indiferent de valoarea obiectului respectivului act juridic;

b) teritorială exclusivă, a instanţei unde îşi are domiciliul sau reşedinţa minorul;

c) teritorială exclusivă, a instanţei locului unde se află imobilul

7 / 30

7. Contestaţia în anuiare:

a) obişnuită se poate formula numai dacă hotărârea atacată a rezolvat fondul;

b) este admisibilă dacă instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra excepţiei necompetenţei generale a instanţelor, invocată direct in recurs, chiar dacă aceasta nu a făcut obiectul analizei în faţa instanţelor de fond;

c) este admisibilă dacă dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale constând în neluarea în seamă a unui probe încuviinţate şi administrate la dosarul cauzei.

8 / 30

8. În cazul în care cererea de recuzare a fost respinsă:

a) încheierea de respingere se atacă separat, numai cu apel;

b) dacă instanţa de apel va considera că respingerea cererii de recuzare este greşită, va trimite cauza spre rejudecare;

c) o nouă cerere de recuzare formulată împotriva aceluiaşi judecător, pentru aceleaşi motive, va putea fi judecată chiar de judecătorul recuzat

9 / 30

9. În cazul în care citaţia:

a) nu cuprinde data emiterii şi obiectul cererii, vătămarea se prezumă;

b) se transmite prin fax, dovada comunicării este reprezentată de mesajul de comunicare către expeditor, confirmat de acesta;

c) nu respectă termenul de 5 zile iar cel citat nu se prezintă la judecată, părţile prezente pot invoca nelegala citare iar instanţa va dispune amânarea şi refacerea procedurii de citare.

10 / 30

10. Termenul de perimare:

a) poate fi întrerupt printr-o cerere de intervenţie principală formulată de un terţ care doreşte să fie introdus în cauză, dacă aceasta este legai timbrată şi întruneşte condiţiile pentru a fi admisă în principiu;

b) nu curge dacă suspendarea judecăţii a intervenit ca urmare a sesizării înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, chiar şi după pronunţarea acesteia;

c) nu curge împotriva incapabililor.

11 / 30

11. În cazul conflictului de competenţă:

a) acesta va fi soluţionat în camera de consiliu, cu citarea în termen scurt a părţilor;

b) hotărârea dată cu privire ia soluţionarea acestuia este definitivă;

c) judecata se suspendă la cererea părţii care a invocat excepţia de necompetenţă care a dus la declinarea reciprocă.

12 / 30

12. Termenul de perimare:

a) poate fi întrerupt printr-o cerere de intervenţie principală formulată de un terţ care doreşte să fie introdus în cauză, dacă aceasta este legal timbrată şi întruneşte condiţiile pentru a fi admisă în principiu;

b) nu curge dacă suspendarea judecăţii a intervenit ca urmare a sesizării înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, chiar şi după pronunţarea acesteia;

c) nu curge împotriva incapabililor.

13 / 30

13. În ceea ce priveşte acţiunile în constatare:

a) acestea sunt neevaluabile în bani, deoarece hotărârea ce urmează a se pronunţa nu constituie titlu executoriu;

b) sunt admisibile dacă se solicită constatarea caracterului fals al unui înscris pe cale principală, atunci când acţiunea penală nu mai poate fi pusă în mişcare sau continuată;

c) sunt admisibile şi atunci când pentru constatarea inexistenţei unui drept de creanţă împotriva sa, cel care le promovează are deschisă numai calea contestaţiei la executare, iar nu o acţiune în realizare de drept comun.

14 / 30

14. Nu au calitate procesuală activă:

a) într-o acţiune în revocarea donaţiei pentru ingratitudine, moştenitorii donatorului care a murit fără a cunoaşte fapta de ingratitudine;

b) procurorul, într-o acţiune pentru stabilirea paternităţii, având în vedere că în cauză sunt drepturi cu un caracter esenţialmente personal;

c) legatarul unei sume de bani, într-o acţiune în revendicare care are ca obiect un bun imobil din patrimonial autorului său

15 / 30

15. Cererea de chemare în judecată a altei persoane:

a) se va comunica numai celui chemat în judecată iar nu şi părţii potrivnice;

b) poate fi formulată şi de intervenientul principal, până la închiderea dezbaterilor înaintea primei instanţe;

c) presupune ca cel chemat în judecată va putea renunţa la dreptul subiectiv, fără a avea nevoie de acordul celorlalte părţi, dar nu va putea renunţa la judecată.

16 / 30

16. Hotărârea judecătorească de primă instanţă în procedura ordonanţei de plată:

a) devine definitivă ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare;

b) poate fi pusă în executare silită, iar împotriva executării nu se poate face contestaţie la executare;

c) nu este executorie, dacă este atacată cu cerere în anulare.

17 / 30

17. Nu poate fi făcută contestaţie la executare:

a) de o terţă persoană care pretinde un drept de proprietate sau un alt drept real cu privire la bunul supus procedurii urmăririi silite;

b) de către aceeaşi parte pentru motive care au existat la data primei contestaţii la executare

c) în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită, în condiţiile legii.

18 / 30

18. Autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătoreşti:

a) se deosebeşte de opozabilitate şi prin aceea că se poate opune numai între părţi, dar numai atunci când se valorifică efectul negativ al autorităţii de lucru judecat, în timp ce valorificarea efectul pozitiv impune singura condiţie ca problema dezlegată anterior să aibă legătură cu procesul în care se invocă;

b) penale de achitare sau încetare a procesului penal nu se întinde asupra instanţei civile în privinţa vinovăţiei autorului faptei ilicite;

c) se aplică numai atunci când părţile figurează în cele două procese în aceeaşi calitate (reclamant/pârât).

19 / 30

19. În cazul în care se dispune disjungerea:

a) cererea de chemare în garanţie va fi soluţionată de instanţa competentă din punct de vedere material şi teritorial, potrivit regurilor de drept comun;

b) cererea de chemare în garanţie va fi judecată de instanţa care judecă cererea principală, operând o prorogare legală de competenţă;

c) va fi soluţionată din punct de vedere material şi teritorial potrivit regurilor de drept comun, dacă reclamantul renunţă la judecarea cererii principale.

20 / 30

20. În ceea ce priveşte cererea de recuzare:

a) a expertului, aceasta se judecă fără citarea părţilor, dar cu citarea expertului recuzat;

b) încheierea de respingere a cererii de recuzare, formulată într-o cerere de stabilire a filiaţiei, pe motiv că unul din judecători este soţul procurorului care a participat la judecata cauzei în prima instanţă, este definitivă;

c) aceasta se respinge ca rămasă fără obiect, dacă s-a admis declaraţia de abţinere formulată de judecător, chiar dacă aceasta a fost întemeiată pe alt motiv decât cel din cererea de recuzare, încheierea nefiind supusă niciunei căi de atac.

21 / 30

21. Suspendarea legală de drept a judecării cauzei intervine în cazul:

a) conflictului negativ de competenţă;

b) formulării unei cereri de strămutare, atunci când aceasta este întemeiată pe calitatea de parte a instanţei care a fost învestită cu judecarea procesului;

c) când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.

22 / 30

22. Nu poate fi făcută contestaţie la executare:

a) de o terţă persoană care pretinde un drept de proprietate sau un alt drept real cu privire la bunul supus procedurii urmăririi silite;

b) de către aceeaşi parte pentru motive care au existat ia data primei contestaţii la executare;

c} în căzul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită, în condiţiile legii.

23 / 30

23. În ceea ce priveşte excepţia:

a) prescripţiei, aceasta se soluţionează înaintea celei privind autoritatea de lucru judecat, dar după cea privind litispendenţa;

b) perimării cererii de chemare în judecată, aceasta este de ordine publică şi poate fi invocată în tot cursul procesului, inclusiv direct în căile de atac;

c) lipsei capacităţii de exerciţiu şi a lipsei dovezii calităţii de reprezentant, acestea pot fi invocate numai în faţa primei instanţe, şi se asemănă prin aceea că deşi sunt peremptorii, au un efect iniţial dilatoriu,

24 / 30

24. Intervine nulitatea necondiţionată de vătămare în cazul:

a) desfiinţării hotărârii pronunţate, în cazul admiterii cererii de strămutare;

b) judecării cererii de sechestru asigurător în şedinţă publică;

c) nemotivării contestaţiei în anulare.

25 / 30

25. Cheltuielile de judecată:

a) pot fi probate până la închiderea dezbaterilor asupra fondului;

b) privind onorariul avocaţial pot fi reduse de instanţă numai ta cererea părţii interesate;

c) asupra cărora prima instanţă a omis să se pronunţe pot fi solicitate şi pe calea apelului.

26 / 30

26. Revine în competenţa exclusivă a judecătoriei:

a) locului ultimului domiciliu al defunctului, cererea privind anularea certificatului de moştenitor, dacă anterior introducerii cererii de chemare în judecată nu s-a procedat la ieşirea din indiviziune;

b) domiciliului reclamantului, cererea de stabilire a paternităţii, formulată de copil, părinţii urmând a fi citaţi obligatoriu, chiar şi din oficiu;

c) locului unde se situează imobilul, contestaţia la executare împotriva unei urmăriri silite imobiliare, atunci când este formulată de o terţă persoană care invocă un drept real asupra bunului urmărit.

27 / 30

27. Mandatul judiciar acordat unui avocat se deosebeşte de cel acordat unui neavocat prin aceea că:

a) nu încetează prin moartea mandantului;

b) nu se poate renunţa la mandat în cursul termenului prevăzut pentru exercitarea căilor de atac;

c) este singurul posibil în cazul reprezentării convenţionale a persoanelor juridice, cu excepţia consilierului juridic al părţii.

28 / 30

28. În cazul lipsei dovezii calităţii de reprezentant la prima instanţă:

a) instanţa este obligată să acorde un termen pentru acoperirea lipsurilor, iar dacă acestea nu se acoperă, va anula cererea;

b) aceasta poate fi invocată de oricare din părţi, precum şi de instanţă din oficiu, în tot cursul procesului;

c) este o excepţie de procedură şi absolută.

29 / 30

29. Transmiterea calităţii procesuale active în cursul unui litigiu:

a) nu este posibilă în acţiunea în tăgada paternităţii;

b) nu este posibilă în cazul acţiunii pentru stabilirea dreptului nepatrimonial încălcat;

c) poate interveni atunci când procesul se află în cursul judecăţii, în calea de atac, indiferent dacă aceasta a fost exercitată de pârât sau de reclamant.

30 / 30

30. În legătură cu hotărârea de expedient:

a) revizuirea prin care se solicită anularea unei hotărâri contrare acesteia, prezentând tripla identitate de părţi , obiect şi cauză, este inadmisibilă;

b) se poate pronunţa şi în cazul unui cereri în legătură cu care sunt îndeplinite condiţiile de perimare;

c) atunci când intervine în apel sau recurs, ea nu poate încălca principiul non reformatio in peius.

Your score is

The average score is 55%

0%

Distribuie: